要搞清一个人的性别是件很难的事。听他(她)自说自话？但你想如今还有多少人愿意跟人推心置腹地讲真话呢。以前是看头发，头发长的是阿姨，头发短的叫叔叔，可如今这套早已不行了，《流星花园》里的F4没人头发比《咖啡王子1号店》里的尹恩惠短；拿生下小孩检查外生殖器的办法，可总不能遇人就解别人裤子吧，再说这办法如今也靠不住，据说每年4月4日已成为日本的法定变性人日，你说变了性的是男的还是女的。接下来今年北京要办奥运了，连奥委会也承认性别鉴定是一项十分复杂的工作，这也是为什么古代希腊奥林匹克运动会为什么坚持参赛者一律裸体竞技，可现在就算裸体竞技怕也不行，因为科学家发现有的运动员哪怕没有做过易性手术，外生殖器是女的，但她的染色体却是男的，于是，她即使没有做过易性手术，她的性别鉴定也应为男性，西班牙跳栏女选手Patino就因此让国际运动组织花了三年时间来鉴别性别，最后推翻了这套鉴定办法却直到现在还没有制定出具体的规定，据说现在又要改心理测试为性别鉴定标准，虽然著名舞蹈演员金星对此是大为叫好，但我却怎么看怎么乱谱。

其实这个世界上最能揭示本质的学问并不是像心理学之类的文化范畴知识。心理学有些类似于语文，语文的价值取向可以多元化。面对同一篇文章，可以仁者见仁，智者见智，可以“一千个读者有一千个哈姆雷特。”同样每个人的心理也是各不相同的，不会“同一个世界，同一个梦想”，而一定是“一人有一个梦想”。而数学却要你去定性把握，当一个孩子开始知道1+1=2，而不是等于3时，他就开始知道这个世界上有“对”的东西，也有“不对”的东西。人总是在努力靠近　“对”的东西，都希望自己永远是正确的。“对”、“错”的经历及由此引发的体验就构成人对自我的认识，而这种认识在从数学的开始就一直被持续强化着。鉴于数学所具有的揭示本质力量的内在的价值和意义，我推荐以数学方法作为鉴定性别的唯一依据。最近我就想把这个想法致信国际奥委会主席罗格，请求他在北京奥运举办前放弃拟以心理测试鉴别运动员性别而改用数学鉴定的方法。为使说服工作更具形象和生动性，这里我就以这种办法对名人郭敬明的性别鉴定做为演示。

我们知道如果有两件事物，且只存在两种属性的可能，那么对于他们的属性归类只能有4种可能，这是简单的排列组合。比如彭丽媛和郭敬明，要判断这两人是男是女，也最多只有4种答案。当然作为鉴定，也就是说必须从四种答案中确定其中唯一一种对的结果，所以就还必须结合数学推理，设置出条件帮助证明，现在已知彭丽媛阿姨是女的(这不废话，人家都结婚了且老公是中共中央高级领导且中国尚未允许同性婚姻合法化)，那么求证郭敬明性别的数学推演过程如下：

A.假设彭丽媛和郭敬明都是男的，理由：他们都穿同样的衣服。但已知条件彭丽媛阿姨是女的，所以如此假设为真则结论与条件相悖，所以推理结果只能是结论与假设刚好相反，郭敬明是女的；B.假设彭丽媛和郭敬明都是女的，理由：他们都穿同样的衣服。此结论与已知条件彭丽媛阿姨是女的相符，故可以成为真命题，所以推理结果是，郭敬明是女的；C.假设彭丽媛是男的，郭敬明是女的，理由：彭丽媛比旁边的郭敬明壮硕且强悍。这个哪怕不用已知条件也能用肉眼分辨出，且已知条件即使与假设相悖也不构成在此假设下对郭敬明性别推论的限制，所以推理结果是，郭敬明还是女的；D.假设彭丽媛是女的，郭敬明是男的，理由：找不出理由……衣服是一样的，根据已知条件只能证明如果彭丽媛是女的，郭敬明也是女的；彭丽媛比旁边的郭敬明壮硕且强悍，根据已知条件只能证明如果彭丽媛是女的，那么郭敬明是更弱的女的。所以推理结果是此命题也是伪命题，结果只能是郭敬明是女的。且退一万步来说，即使本假设为真，鉴于：一、本假设中郭敬明是男的理由不充分，二、在只有4种可能存在的排列组合中已有3个假设充分证明郭敬明是女的，按照少数服从多数的民主政治原则，也必须判定郭敬明是女的，否则有造成此假设一党独大的恶果。

因此综上所述，名人郭敬明的性别数学鉴定报告结论为：女性。